随着2019光亚展落幕，当“全光谱”可能即将再次淡出我们的视野，有些话，此时不得不说。

序章：解密全光谱的派系之谜

前一阵逛展、听会，回头再看各家厂商及媒体的报道文章，略觉圈内对今年“全光谱”深挖不够，遗漏诸多细节。笔者欲将13家的“光谱图”拼做一张，尝试揭开“全光谱”的秘密。

“健康光谱”、“自然光谱”、“类太阳光”、“似太阳光”……各家对这项技术的称呼可谓五花八门，但理念上基本相同，这里不作纠结，暂且统称“全光谱”。

全光谱根据技术路线的不同，大体上可分为紫光激发和和蓝光激发两大派别，类似于《笑傲江湖》中华山派的剑宗和气宗，常年纷争不休、水火不容。但今年出现了变局，不少厂商左手蓝、右手紫，同台展出，两宗并作一派；还有几家厂商无所谓蓝亦无所谓紫，只道是练成了全光谱，无门无派。

我们不妨先饱览各家光谱图，再细细讨论全光谱。

紫光激发代表

首尔半导体，可以模拟自然光日常变化的全光谱。妥妥的剑宗风清扬，宗师级别，武林公认。

海迪科，原本蓝光激发和紫光激发都做，但只认紫光激发是全光谱。剑气双修，以剑为宗，后起之秀令狐冲。

蓝光激发代表

Luminus，削减蓝光波峰，填平靛色波谷，补齐了蓝光激发的首要短板。应用于潜艇中，可根据不同时段的太阳光调光。以气驭剑，内力深厚。

鸿利智汇，从蓝光、绿光到红光的连续光谱，可实现更高的植物光合作用的光效等级。

中昊：2014年开始做全光谱。Ra>；98，Rf>；95，Rg1≥100，光效>；120lm/W。高显指减少蓝光影响，弥补蓝绿光波长，红黄区域高饱和度。

同一方：Ra=90.8，光效=179.03lm/W。

涉足两种激发方式的代表

易美芯光：

国星：紫光激发的DL系列，主打类太阳光谱，同时减少了低波段蓝光（415-460 nm）部分；蓝光激发的EC系列，主打去短波蓝光护眼功能，其采用特殊光谱调配技术已申请专利。两个系列都通过了EN 62471和IEC/TR 62778标准测试，为无蓝光危害（RG0）等级。

紫光激发

蓝光激发

晶科：

左：紫光激发 右：蓝光激发

旭宇：分别用蓝光激发和紫光激发做不同色温的全光谱，互补覆盖全色温。

未明确激发方式的代表

光擎光电：可以模拟太阳光轨迹调光的全光谱。

巨宏光电：

长方集团：

注：以上3家从公开信息上未明确采用何种激发方式，根据光谱图判断，可能光擎光电和巨宏光电采用的是紫光激发，长方集团采用的是蓝光激发。

将以上各家的光谱图和太阳光谱做对比，可以发现规律：

太阳可见光谱

1．采用蓝光激发的全光谱，普遍在短波蓝光部分有一个凸出的波峰，而在靛色部分（480nm附近，也称长波蓝光）有一个凹陷的波谷，这也是蓝光激发全光谱和太阳光谱明显的不同之处。

2．采用紫光激发的全光谱，在抑制蓝光和补齐靛色上表现更优，光谱形状更接近于太阳光谱，同时还补齐了短波紫光的部分，甚至还包含了少许长波紫外线。

一般来讲，“紫光派”会认为蓝光激发在抑制短波蓝光上收效甚微，波长仍远高于太阳光谱，所谓护眼，减少蓝光刺激成了伪命题，其次，靛色部分尚未补齐，在被照射物品的颜色呈现上有所缺失，也难以有效影响褪黑素，蓝光激发全光谱只是在LED光谱上做了改良，并没有本质改观，是“伪”全光谱。

而“蓝光派”则认为全光谱只是可见光的全光谱，应该剔除紫外和红外部分，恰恰紫光激发的全光谱又含有少许长波紫外光，虽然真实减少了短波蓝光的刺激，却又带来了紫外伤害的风险。

正是两种激发方式的不同导致光谱波形不同，才引发了紫光激发和蓝光激发之间的分歧，甚至“互黑”。不过在我看来，全光谱的蓝紫路线之争就像华山派的剑气之争，完全是陷入了误区，毫无必要。

首先看蓝光激发普遍存在的缺陷：短波蓝光过高、靛色不够，这一问题已经被luminus很好地解决，至少说明一点，蓝光激发的缺陷并非先天不足，无法克服。

再看紫光激发带来的风险，首尔半导体市场部副总裁吴森在今年的行家Talk上辟过谣：他们采用的是415nm紫光芯片，而非紫外芯片，对紫外含量进行测试，发现100~400nm的紫外含量小于12micro W/lm，这个量级用在家用也不存在问题。

如此一来，蓝紫两派互相攻击的论据都站不住脚。全光谱根本不存在什么路线之争，只存在各家的技术实力之争。只要实力够强，蓝光激发也能做出媲美紫光激发的波形，紫光激发也能将紫外线含量控制在安全范围之内，殊途同归。

第二章：面对自然，全光谱只是“笨拙”的模仿

全光谱技术的本质是对自然光的模仿。全光谱的支持者认为，人类保持着日出而作、日落而息的生活习性达上万年之久，自然光对人类生理、心理的影响已被深深地刻入基因。科学研究也表明，更接近自然光的光源的确对视觉舒适感、褪黑素、情绪、觉醒表现和睡眠有着积极影响。

既然全光谱要模仿自然，那么就衍生出一系列问题：

Q1．全盘吸收还是有选择性地模仿？

Q2．哪些需要模仿，哪些无需模仿？

Q3．哪些亟待模仿，哪些并不着急？

Q4．哪些可以模仿但目前模仿不来？

搞清楚这几个问题，可以帮助我们理解当下的全光谱技术，也有助于我们预测全光谱技术的未来走向。

A1．首先，人类观测到的太阳光谱，已经是经太阳大气层吸收过一次的。此外，由于地球大气层对太阳光谱的再吸收，人类在自然中接受的太阳光谱已经和科学意义上的有所不同。甚至地球上不同时间、不同地点的太阳光谱都不同，全盘吸收不可能实现。其次，太阳光谱中一些波段的紫外线、红外线对人体是有害的。因此，全光谱模仿自然光一定是有选择性的模仿。

A2．目前来看，可见光的部分是需要全光谱技术去模仿的，不可见光的部分暂时还不需要去模仿。当然，对人体有益的紫外和红外部分，也可以模仿，但这已经不再是照明的范畴了。就像Lumens尝试做的一个养老院项目，给很少晒太阳的老年人照射适量的UVB，似乎也可以将其理解成对太阳光谱的一种模仿。

A3．全光谱亟需模仿的当然是对短波蓝光的抑制和靛色的补充，以及显指的提升。因为这三个要素直接决定了全光谱LED和普通LED的区别，对人类视觉和非视觉的影响深刻。如不能同时满足这三点，或者说做得不够好，甚至与普通LED相差无几，那只能理解成蹭全光谱的热点。至于对短波紫光、长波红光的模仿，对比以上三点显得还不是那么急切。

A4．根据一天中白昼自然光的变化来调光，是目前大家都想模仿的，但只有少数几家可以做到。还有一种，那就是根据不同地理位置、不同时令的自然光谱进行模仿，比如模仿马尔代夫、香格里拉、巴塞罗那一天变化、四季变换的光谱。这些，目前的技术手段还远不能实现，但也不失为一种探索的方向。

现阶段，连一张标准的太阳可见光谱都很难模仿得逼真，全光谱技术真的还有很长的路要走。

第三章：全光谱概念的变与不变

全光谱的从来都不是一个死的概念，不同时期，它有着不同的内涵，不断补充、丰富，靠近真理。

从前对比荧光灯，也许我们会认为光谱曲线连续平滑，显指高就是全光谱，但这样的定义显然已经不合时宜。当下，我认为全光谱必须同满足以下3个标准：

1．光谱波形无限逼近太阳光谱的可见光部分。具体而言就是要“削峰填谷”，削减短波蓝光之峰，填补靛色、短波紫光和长波红光之谷，并且做到连续而平滑，光谱图看上去像“象背”而不是“驼峰”。

2．显色指数Ra提升至接近100，在颜色的还原上堪比太阳光。

3．尽可能剔除对人体有害的不可见光，至少在使用场景中的剂量不会带来伤害风险。

之前也提到了，全光谱是一个动态的概念，以上定义恐怕很快就不能满足人们对全光谱的期许。因为，多家企业已经做出了可根据一天中太阳光变化，进行调光的全光谱。不远的将来，全光谱的定义或许还要加上这一条。

总而言之，不管全光谱概念怎么变，模仿自然光的核心理念不会变，让人类更加健康舒适的追求不会变。如果违背这个理念和初衷，不专注技术层面的提升，而是蹭热点、玩噱头、炒概念，“全光谱”就会沦为照明界的“全面屏”。

终章：今天的一小步，人类的一大步

尽管全光谱是人类对自然“笨拙”的模仿，但人类创造的许多黑科技都从自然中汲取了灵感：飞机、雷达、潜艇……尽管全光谱还只是依样画瓢，像婴孩般牙牙学语、蹒跚学步，但今天的一小步，却是人类的一大步。

全光谱不应妄自菲薄，更不能自甘堕落。那些专注技术的企业终将载入史册，那些“搅局者”终将湮没在历史的尘埃中，古人云：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”

遥望未来，不禁令人想起《流浪地球》、《星际穿越》、《2001太空漫游》……许多年后，当人类文明达到了超乎我们想象的高度，当我们的子孙如科幻作品里描述的那般，住进地下城，或者流浪在浩瀚无垠的太空，我们该以何种方式渴求久违的阳光，呼唤遥远的太阳？

“给我来个‘大漠穷秋塞北’的全光谱！”

“给我来个‘杏花春雨江南’的全光谱！”

……

某一天早晨醒来，当孩子们面对人工智能发出这样或那样的指令，作为在人造太阳光中出生的第N代人类，他们只从长者的故事和影像资料中认识过太阳光……

不知到了那时，是否还会有人想起公元2019年的夏天，某个展览上出现的，13张谜一般的光谱图。