你敢说自己懂灯吗？LED单看“光效”，不看显指

分类：常见问答发表时间：2019-03-20 浏览量：

LED显指越低，光效越高，也可以理解为光效越高，显指越低。因为很多人为了提高光效而牺牲了最重要的显指，让不少人对光效的认知走进了误区。

标签：光效　显指　

LED显指越低，光效越高，也可以理解为光效越高，显指越低。因为很多人为了提高光效而牺牲了最重要的显指，让不少人对光效的认知走进了误区：光效并非选择产品的首要关键点，选灯还要选高显指的产品，这样才是真正好产品。

光效=发光效能

光效≠发光效果

LED光源发出的光通量（lm）除以光源所消耗的功率（W）称为LED光效，单位lm/W,所以光效是与产品光通量及芯片正向电压有关。

影响显色指数的因素

现在商用化的LED，大部分是在蓝色LED芯片上涂敷能被蓝光激发的（YAG）黄色荧光粉，我们通常叫黄粉，芯片发出的蓝光与荧光粉发出的黄光互补形成白光。实践经验表明在相同显色指数、相同芯片的情况下正白光色温段5000K-6000K的光通量为最高，高色温及低色温的光通量即光效则依次下降。

如果想提高LED的显色性，这时候就需要涉及到显色指数的计算，一般情况下，显色指数的计算为R1-R8，色谱相对较窄。

▲R9也是衡量LED显色性的重要指标。

因此现在的显色指数Ra评判用R1-R8为标准已经远远不够说服力。现实生活中，经常能听到不少厂家对外宣称：

显色指数>90

R9>50

厂家如何提高LED显色指数？

有句话叫“缺啥补啥”，用在这里不能再准确，既然是缺R9，那就“补R9”

加入红色荧光粉，补足LED红色光谱的不足，调整白光LED的显色指数。

这又涉及到掺入浓度，举个例子，如果一个LED原本的显色指数是70，要想提高到80的显色指数，可能只需要掺一点点红色荧光粉就行了，而要想达到90的显色指数，则需要成倍地提高掺入红粉的浓度。

这可不是无代价的，掺入红色荧光粉的浓度过高，会使LED的色点偏离在普朗克曲线，造成严重的偏色。

▲“相关色温”3000K

▲同样是3200K左右的色温，肉眼却看出了明显区别。

因此，红色荧光粉的配方的比例不一样的，对显色指数和色温的影响也不一样。

除此之外，红色荧光粉还有一个特性：激发时光学转换效率比较低，所以都无形中就会拉低LED整体的光效表现。

因此，红粉对显色指数和光效的影响已经显而易见了：

1、红粉浓度过高，会造成LED偏色严重

2、红粉激发时光学转换效率较低，会拉低LED整体的光效表现。

其实显色指数与色温并无直接的关联，但是在低色温段上由于还要考虑到一个光效的问题，因此很多厂商为追求高光通量的低色温产品而忽略了显色指数Ra<70.所以在以相同芯片、相同光通量的情况下低色温的显色指数较低。

为提高光通并在不增加成本的基础上，以白光为例（只使用黄粉）

第一、应选择与荧光粉相匹配的波段（不同的荧光粉最佳激发波长不同）

第二、尽量使用高折射率硅胶（高折射硅胶可使蓝光芯片出光率提高）

第三、整体结构做到以下两点：1、热电分离2’荧光粉薄化

最后，用一个简单的小实验让我们更浅显读懂“红粉”对显色指数的影响。

“红色如何影响显指？”小实验

首先，用照明护照测量了办公室的光环境，灯具是“物业标配”型。

测量结果如下：

▲物业标配灯测量数据，Re=65，Ra=74，显色性很差

随后取来了一条彩色灯带，只点亮了红色部分，给空间一点点红光，用手将灯带固定在离照明护照较远的地方。

用照明护照在此测量光环境指标，测量结果如下：

▲Re=90，Ra=92，这显色性，已经能hold出绝大多数商业空间了。

紧接着，把灯带凑近照明护照，让探头检测到更多的红光。

再次测量光环境指标，测量结果如下：

▲红色波峰高了很多，但显色性却大大降低，Re=72，Ra=77，比第二次测量远远不如。

看一下它们之间的对比（第二次测量命名为“办公室加红”，第三次测量命名为“办公室加加红”）：

请将手机打横观看

▲红色线条框为“办公室加红”测量数据，蓝色线条框内为“办公室加加红”测量数据

可以很明显看到，第三次给了探头更多的红色光，但很多参数反而还下降了，这也正说明了红色需要加得适当。LED白光产品需根据不同的应用需求来调整产品的色温及显色指数，如室内照明用LED光源显色指数应做到80，才能符合国家照明灯具要求。